Jede Schwangere benötigt eine umfassende Aufklärung, um selbstbestimmt über ihre anstehende Geburt entscheiden zu können – gegebenenfalls auch für oder gegen eine Einleitung. Illustration: Gabrieuskal /stock.adobe.com
Verläuft eine Schwangerschaft nicht ohne Risiken, ist die Frage, ob die Geburtseinleitung die richtige Wahl ist, um Mutter und Kind bestmöglich zu schützen. Was sagt die aktuelle Evidenz, die auch in der neuen S2k-Leitlinie verankert ist, um der Frau zu einer informierten Entscheidung zu verhelfen?
Die Indikationen für eine Geburtseinleitung nehmen in den letzten Jahren zu. Durch eine Einleitung wird der natürliche Verlauf der Schwangerschaft beeinflusst, weshalb die Indikation hierfür sorgfältig getroffen und die vermuteten Vorteile mit den potenziellen Nachteilen abgewogen werden müssen. Eine individuelle Risiko-Nutzen-Analyse ist im Rahmen der Aufklärung und Beratung obligat. Das Ziel der Beratung ist eine gemeinsame Entscheidungsfindung. Neben der Erläuterung der Indikation zur Geburtseinleitung gilt es, mögliche Kontraindikationen auszuschließen, die Methode der Geburtseinleitung unter Berücksichtigung aller Faktoren auszuwählen sowie mit der Schwangeren den Zeitrahmen, mögliche Verläufe und weitere Optionen zu erörtern, so beispielsweise auch ein Zuwarten.
Es gibt aber auch Situationen, in denen die Risiken einer Geburtseinleitung den gewünschten Nutzen überwiegen. Bei regelmäßigen Kontraktionen kann beispielsweise eine medikamentöse Geburtseinleitung zu einer Überstimulation mit Beeinträchtigung des kindlichen Zustands führen. Ebenso sind generelle Kontraindikationen für eine vaginale Geburt zu berücksichtigen.
Im Dezember 2020 wurde erstmals eine Leitlinie zur Geburtseinleitung veröffentlicht, in der Empfehlungen dazu veröffentlicht wurden (Kehl et al. 2021). Im Folgenden werden die häufigsten Indikationen für eine Geburtseinleitung hinsichtlich ihres Nutzens und Risikos betrachtet.
Terminüberschreitung oder Übertragung
Mit steigendem Gestationsalter erhöht sich das Risiko für Mortalität und Morbidität (Vilchez et al. 2018). Deshalb wird international eine Beendigung der Schwangerschaft mittels Geburtseinleitung ab 41+0 SSW empfohlen. Auch wenn das absolute Risiko sehr niedrig ist, gibt es mit der Geburtseinleitung eine sichere Option. Daher muss bei einer Terminüberschreitung über die individuelle Risikosituation aufgeklärt werden, wie zum Beispiel mütterliches Alter (Reddy et a. 2006), Nikotinabusus, Parität, Bishop-Score, Adipositas oder kindliches Schätzgewicht. Die jeweiligen individuellen Vor- und Nachteile einer Beendigung der Schwangerschaft müssen dargestellt werden.
Bei Frauen ohne Risikofaktoren ist eine Prolongation bis 41+0 SSW respektive 41+3 SSW ohne Weiteres möglich, wenn engmaschigere Verlaufskontrollen durchgeführt werden. Ab 42+0 SSW muss die Geburtseinleitung empfohlen werden (Kehl et al. 2021).
Früher vorzeitiger Blasensprung
Nach einem frühen vorzeitigen Blasensprung (preterm premature rupture of the membrane/PPROM) gilt es, zwischen einem erhöhten Risiko für eine neonatale Sepsis und den möglichen Folgen der Frühgeburt abzuwägen. Da nach aktueller Studienlage eine frühere Entbindung nicht zu einer geringeren Sepsis-Rate führt und das Risiko für Atemstörungen sogar höher ist, wird empfohlen, dass nach einem PPROM bei fehlendem Hinweis für ein Triple I (»Amnioninfektionssyndrom«) prolongiert werden kann und spätestens ab 37+0 SSW die Geburtseinleitung erfolgen sollte (Kehl et al. 2021).
Vorzeitiger Blasensprung
Bei einem vorzeitigen Blasensprung (premature rupture of the membrane/PROM) nimmt das Risiko für ein Triple I ab 24 Stunden signifikant zu (Seaward et al. 1997). Deshalb soll eine Geburtseinleitung nach vorzeitigem Blasensprung spätestens nach 24 Stunden empfohlen werden.
Gestationsdiabetes
Ein insulinpflichtiger Gestationsdiabetes ist ein Risikofaktor, der zu mehr peripartalen Komplikationen führen kann (Landon et al. 2009). Jedoch sollte wegen der erhöhten neonatalen Morbidität keine Einleitung vor 38+0 SSW bei schlechter Blutzuckereinstellung erfolgen, sondern die antenatale Optimierung der Blutzuckerwerte angestrebt werden. Aufgrund des Zusammenhangs zwischen Gestationsdiabetes und einem intrauterinen Fruchttod soll die Geburtseinleitung spätestens ab 40+0 SSW und nicht vor 39+0 SSW angeboten werden (Schaefer-Graf et al. 2018).
Ein diätetisch gut eingestellter Gestationsdiabetes ist hingegen kein Grund für eine Geburtseinleitung vor 41+0 SSW (Kehl et al. 2021).
Oligohydramnion
Ein Oligohydramnion wird meist mit einem erhöhten Risiko für ein schlechtes Outcome in Verbindung gebracht. Wenn man neuere Daten berücksichtigt, ist dies bei einem isolierten Oligohydramnion in Frage zu stellen (Karahanoglu et al. 2016). Bei einem »isolierten« Oligohydramnion liegen keine anderen Komplikationen wie beispielsweise eine Plazentainsuffizienz vor. Ein aktives Management vor 37+0 SSW sollte daher wegen der höheren neonatalen Morbidität nicht erfolgen (Melamed et al. 2011). Ab 39+0 SSW sollte jedoch die Geburtseinleitung großzügiger empfohlen werden – vor allem, wenn noch andere Risikofaktoren vorliegen.
Polyhydramnion
Beim isolierten Polyhydramnion liegen keine strukturellen Anomalien, Infektionen, Stoffwechselstörungen oder sonstigen Auffälligkeiten vor. Es gibt keine randomisiert-kontrollierten Studien, die beim isolierten Polyhydramnion eine Geburtseinleitung mit einem abwartenden Vorgehen verglichen haben. Daher sollte keine routinemäßige Beendigung aus diesem Grund durchgeführt werden. Da es aber Assoziationen aus retrospektiven Kohortenstudien gibt, sollte man eine Beendigung der Schwangerschaft ab 39+0 SSW mit der Frau besprechen (Kehl et al. 2021).
SGA-Fetus oder fetale Wachstumsrestriktion
Bei einer fetalen Wachstumsrestriktion ist die Versorgung des Kindes über die Plazenta gestört. Aus diesem Grund ist eine frühere Beendigung der Schwangerschaft indiziert – spätestens ab 37+0 SSW. In vielen Fällen kann dies mittels Geburtseinleitung erfolgen. Die Schwangere muss aber über die möglichen Risiken während der Geburt aufgeklärt werden. Bei einem SGA-Fetus (small for gestational age) kann es sich um eine konstitutionelle Genese handeln, weshalb das perinatale Outcome meist normal ist (Lees et al. 2013). Jedoch können sich auch Plazentaversorgungsstörungen dahinter verbergen, weshalb eine Terminüberschreitung vermieden werden soll. Die Schwangere ist darüber aufzuklären, dass das Risiko für einen intrauterinen Fruchttod beziehungsweise die postnatale Morbidität ansonsten höher sein kann.
Intrahepatische Schwangerschaftscholestase
Die intrahepatische Schwangerschaftscholestase zeigt sich meist durch verstärkten Juckreiz (Pruritus) und ist mit einem erhöhten Risiko für einen ungünstigen Verlauf assoziiert. Es sind intrauterine Fruchttode beschrieben, die um 38+0 SSW bei Einlingen oder vor 37+0 SSW bei Gemini auftraten (Williamson et al. 2004). Da es keine sinnvolle Überwachung gibt, wird eine Geburtseinleitung ab 37+0 SSW als adäquat angesehen. Wenn die Gallensäuren sehr erhöht sind oder waren (> 100 µmol/L) kann sogar eine Beendigung der Schwangerschaft zwischen 34+0 und 36+6 SSW in Erwägung gezogen werden (Kehl et al. 2021).
Hypertensive Erkrankungen
Bluthochdruckerkrankungen gehören in der Schwangerschaft zu den Hauptursachen mütterlicher Mortalität. Bei schweren Verlaufsformen stellt die Beendigung der Schwangerschaft eine sinnvolle Maßnahme dar. Es sollte jedoch die höhere neonatale Morbidität mit den Vorteilen einer Schwangerschaftsbeendigung abgewogen werden. Eine Geburtseinleitung ist möglich, doch sollten die Dynamik der Bluthochdruckerkrankung und das höhere Risiko unter der Geburt stets beachtet werden. Bei milden Verlaufsformen ist der Vorteil einer vorzeitigen Beendigung der Schwangerschaft vor 37+0 SSW fraglich: Das ohnehin schon niedrige Risiko eines schlechten maternalen Outcomes wird zwar weiter reduziert, was aber mit einer höheren neonatalen Morbidität erkauft wird (Cluver et al. 2017).
Bei einer Gestationshypertonie und Präeklampsie ist die Geburtseinleitung spätestens ab 37+0 SSW indiziert, da das mütterliche Outcome ab diesem Zeitpunkt besser ist (Koopmans et al. 2009). Dagegen kann bei einer chronischen Hypertonie länger zugewartet werden; die Geburtseinleitung ab 38+0 SSW verbessert in diesem Fall das maternale Outcome, ohne das Risiko für einen Kaiserschnitt zu erhöhen (Kehl et al. 2021).
Fetale Makrosomie
Der Terminus »fetale Makrosomie« ist nicht einheitlich definiert. Bei einem Schätzgewicht über der 95. Perzentile spricht man von einem LGA-Fetus (large for gestational age). Eine gefürchtete Komplikation ist die Schulterdystokie mit konsekutiver Läsion des Plexus brachialis. In einer großen randomisiert-kontrollierten Studie konnte durch eine vorzeitige Einleitung der Geburt die Rate an Schulterdystokien gesenkt werden. Eine zu frühe Geburtseinleitung sollte vermieden werden, da dies zu mehr Fällen einer therapiepflichtigen neonatalen Hyperbilirubinämie führte. Als Schlussfolgerung sollte Schwangeren bei einem LGA-Fetus > 95. Perzentile die Geburtseinleitung ab 39+0 SSW angeboten werden (Kehl et al. 2021).
Die Überwachung einer Geburtseinleitung ist nicht evidenzbasiert. Da es bei der medikamentösen Geburtseinleitung zu uterinen Überstimulationen mit CTG-Veränderungen kommen kann, ist eine Überwachung mittels CTG in diesem Fall unstrittig. Die Geburtseinleitung mit Oxytocin erfolgt unter kontinuierlicher CTG-Überwachung und vor einer Prostaglandin-Gabe empfiehlt sich eine CTG-Kontrolle. Eine Wehentätigkeit muss ausgeschlossen werden. Wenn es zu relevanten Wehen, Blasensprung oder anderen Besonderheiten wie einer Blutung oder Schmerzen kommt, muss eine CTG-Kontrolle erfolgen.
Aufgrund der potenziellen Nebenwirkungen ist eine medikamentöse Geburtseinleitung lediglich im stationären Setting zu empfehlen. Bei Schwangeren mit einem geringen Risiko für Komplikationen ist eine ambulante Geburtseinleitung mittels mechanischer Verfahren unter bestimmten Rahmenbedingungen möglich.
Die Indikation zur Geburtseinleitung nach vorherigem Kaiserschnitt muss streng gestellt werden – und es gibt hohe Anforderungen an die Aufklärung und Beratung. Die Frau muss über die Risiken einer Uterusruptur mit entsprechenden Folgen für Mutter und Kind aufgeklärt und ausführlich beraten werden. Erschwert wird dies dadurch, dass fast alle Geburtseinleitungsverfahren in dieser Situation nicht zugelassen und kontraindiziert sind, weshalb die Aufklärung zwingend schriftlich dokumentiert werden soll (Kehl et al. 2021). Die im Kasten platzierten Punkte sollten im Aufklärungs- und Beratungsgespräche besprochen werden (Kehl et al. 2021).
Kindliche und mütterliche Morbidität und Mortalität können durch eine rechtzeitige Schwangerschaftsbeendigung verringert werden, weshalb die Geburtseinleitung heutzutage nicht mehr aus dem klinischen Alltag wegzudenken ist. Auch die Geburtseinleitung auf Wunsch, ohne medizinische Indikation, wird ab 39+0 SSW als sicher angesehen. Diese Option sollte daher den Schwangeren insbesondere bei Vorliegen von Risikofaktoren angeboten werden.
Eine individuelle Risiko-Nutzen-Analyse ist im Rahmen der Aufklärung und Beratung essenziell und auch für die Zufriedenheit der Schwangeren wichtig. Mittlerweile steht mit der S2k-Leitlinie Geburtseinleitung eine Orientierungshilfe zur Verfügung, wie man in den einzelnen Situationen vorgehen kann.
Alfirevic Z, Keeney E, Dowswell T, Welton NJ, Medley N, Dias S et al.: Which method is best for the induction of labour? A systematic review, network meta-analysis and cost-effectiveness analysis. Health Technol Assess 2016. 20(65):1–584
Ande AB, Ezeanochie CM, Olagbuji NB: Induction of labor in prolonged pregnancy with unfavorable cervix: comparison of sequential intracervical Foley catheter-intravaginal misoprostol and intravaginal misoprostol alone. Arch Gynecol Obstet 2012. 285(4): 967–71
Cluver C, Novikova N, Koopmans CM, West HM: Planned early delivery versus expectant management for hypertensive disorders from 34 weeks gestation to term. Cochrane Database Syst Rev 2017. 1:CD009273
de Vaan MD, Ten Eikelder ML, Jozwiak M, Palmer KR, Davies-Tuck M, Bloemenkamp KW et al.: Mechanical methods for induction of labour. Cochrane Database Syst Rev 2019. 10:CD001233
Finucane EM, Murphy DJ, Biesty LM, Gyte GM, Cotter AM, Ryan EM et al.: Membrane sweeping for induction of labour. Cochrane Database Syst Rev 2020. 2:CD000451
Gallagher LT, Gardner B, Rahman M, Schoen C, Connolly KA, Hankins GD et al.: Cervical Ripening Using Foley Balloon with or without Oxytocin: A Systematic Review and Meta-Analysis. Am J Perinatol 2019. 36(4):406–21
Grobman WA, Rice MM, Reddy UM, Tita ATN, Silver RM, Mallett G et al.: Labor Induction versus Expectant Management in Low-Risk Nulliparous Women. The New England journal of medicine 2018. 379(6):513–23
Holmes OM: Induction of Labor: Using Quinin, Castor Oil, Rupture of Membranes, and Nasal Pituitrin. California and western medicine 1934. 41(4):241–4
Karahanoglu E, Akpinar F, Demirdag E, Yerebasmaz N, Ensari T, Akyol A et al.: Obstetric outcomes of isolated oligohydramnios during early-term, full-term and late-term periods and determination of optimal timing of delivery. J Obstet Gynaecol Res 2016. 42(9): 1119–24
Kehl S, Born T, Weiss C, Faschingbauer F, Pretscher J, Beckmann MW et al.: Induction of labour with sequential double-balloon catheter and oral misoprostol versus oral misoprostol alone in obese women. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2019. 3:100034
Kehl S, Hosli I, Pecks U, Reif P, Schild RL, Schmidt M et al.: Induction of Labour. Guideline of the DGGG, OEGGG and SGGG (S2k, AWMF Registry No. 015–088, December 2020). Geburtshilfe Frauenheilkd 2021. 81(8):870–95
Kehl S, Weiss C, Dammer U, Heimrich J, Beckmann MW, Faschingbauer F et al.: Double-balloon catheter and sequential oral misoprostol versus oral misoprostol alone for induction of labour at term: a retrospective cohort study. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2016. 204:78–82
Kehl S, Welzel G, Ehard A, Berlit S, Spaich S, Siemer J et al.: Women‘s acceptance of a double-balloon device as an additional method for inducing labour. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2013. 168(1):30–5
Koopmans CM, Bijlenga D, Groen H, Vijgen SM, Aarnoudse JG, Bekedam DJ et al. Induction of labour versus expectant monitoring for gestational hypertension or mild pre-eclampsia after 36 weeks‘ gestation (HYPITAT): a multicentre, open-label randomised controlled trial. Lancet 2009. 374(9694):979–88
Landon MB, Spong CY, Thom E, Carpenter MW, Ramin SM, Casey B et al. A multicenter, randomized trial of treatment for mild gestational diabetes. The New England journal of medicine. 2009. 361(14):1339–48
Lees C, Marlow N, Arabin B, Bilardo CM, Brezinka C, Derks JB et al. Perinatal morbidity and mortality in early-onset fetal growth restriction: cohort outcomes of the trial of randomized umbilical and fetal flow in Europe (TRUFFLE). Ultrasound Obstet Gynecol 2013. 42(4):400–8
Melamed N, Pardo J, Milstein R, Chen R, Hod M, Yogev Y: Perinatal outcome in pregnancies complicated by isolated oligohydramnios diagnosed before 37 weeks of gestation. Am J Obstet Gynecol 2011. 205(3):241 e1–6
Nabi HA, Aflaifel NB, Weeks AD: A hundred years of induction of labour methods. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2014. 179:236–9
Nabors GC: Castor oil as an adjunct to induction of labor: critical re-evaluation. Am J Obstet Gynecol 1958. 75(1):36–8
Ornat L, Alonso-Ventura V, Bueno-Notivol J, Chedraui P, Perez-Lopez FR, Health O et al.: Misoprostol combined with cervical single or double balloon catheters versus misoprostol alone for labor induction of singleton pregnancies: a meta-analysis of randomized trials. The journal of maternal-fetal & neonatal medicine: the official journal of the European Association of Perinatal Medicine, the Federation of Asia and Oceania Perinatal Societies, the International Society of Perinatal Obstet 2019. 1–16
Reddy UM, Ko CW, Willinger M: Maternal age and the risk of stillbirth throughout pregnancy in the United States. Am J Obstet Gynecol 2006. 195(3):764–70
Schaefer-Graf UM, Gembruch U, Kainer F, Groten T, Hummel S, Hosli I et al.: Gestational Diabetes Mellitus (GDM) – Diagnosis, Treatment and Follow-Up. Guideline of the DDG and DGGG (S3 Level, AWMF Registry Number 057/008, February 2018). Geburtshilfe Frauenheilkd 2018. 78(12):1219–31
Seaward PG, Hannah ME, Myhr TL, Farine D, Ohlsson A, Wang EE et al.: International Multicentre Term Prelabor Rupture of Membranes Study: evaluation of predictors of clinical chorioamnionitis and postpartum fever in patients with prelabor rupture of membranes at term. Am J Obstet Gynecol 1997. 177(5):1024–9
Shetty A, Burt R, Rice P, Templeton A: Women‘s perceptions, expectations and satisfaction with induced labour–a questionnaire-based study. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2005. 123(1):56–61
Society of Maternal-Fetal Publications Committee: Electronic address pso. SMFM Statement on Elective Induction of Labor in Low-Risk Nulliparous Women at Term: the ARRIVE Trial. Am J Obstet Gynecol 2018
Tan PC, Soe MZ, Sulaiman S, Omar SZ: Immediate compared with delayed oxytocin after amniotomy labor induction in parous women: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol 2013. 121(2 Pt 1):253–9
Thomas J, Fairclough A, Kavanagh J, Kelly AJ: Vaginal prostaglandin (PGE2 and PGF2a) for induction of labour at term. Cochrane Database Syst Rev 2014. 6:CD003101
Vilchez G, Nazeer S, Kumar K, Warren M, Dai J, Sokol RJ: Risk of Expectant Management and Optimal Timing of Delivery in Low-Risk Term Pregnancies: A Population-Based Study. Am J Perinatol. 2018. 35(3): 262–70
Williamson C, Hems LM, Goulis DG, Walker I, Chambers J, Donaldson O et al.: Clinical outcome in a series of cases of obstetric cholestasis identified via a patient support group. BJOG: an international journal of obstetrics and gynaecology 2004. 111(7):676–81
